🚀 go-pugleaf

>> Ogólnie, MonoTouch wydaje się raczej narzędziem stworzonym na siłe
>> kolejnym kompilatorem C#
>> lecz w całkowitym oderwaniu od jego naturalnego środowiska
>> jakim jest .NET Framework
>
> Nie zgodzę się :)
>
> To, że MonoTouch nie implementuje pewnych czysto Microsoftowych rozwiązań 
> raczej nie jest tu zbyt wielkim problemem. Implementacja całego frameworka 
> .Net też nie ma żadnego sensu. iPhone to w końcu urządzenie mobilne i 
> zastosowana zgodność z API Silverlight'a jest tu jak najbardziej na 
> miejscu i jest wystarczająca do większości zastosowań.

O jakiej zgodności z Silverlight mówisz ?
W MonoTouch nie masz JIT, wszystko musi zostać już na komputerze developera
skompilowane do postaci kodu maszynowego.
Nie masz najsilniejszego z elementów silverlighta czyli DLR
nie masz wiec mozliwości korzystania z jezyków dynamicznych.
Nie masz Reflection.Emit, bo skoro na iPhone nie na JIT'a
to kto skompilował by ten kod,
wewnętrzna implementacja serializacji  wyglada wiec inaczej,
musisz też korzystać z dodatkowych atrybutów aby linker nie zagalopował sie
i nie "prze-optymalizował" ci klasy którą chcesz serializować
usuwając niektóre z pól/właściwosci klasy.
Tworzenie interfejsu użytkownika to w MonoTouch zupełnie inna historia
nie co znamy z .NET'a czy Silverlight'a nie przyda się na tym etapie.
Jedyny plus jaki moge przeznać MonoTouch to wsparcie dla OpenGL
ale nawet to udało im się spi^h^h^h "skomplikować"
tworząc dwie oddzielne przestrzenie nazw dla klas obsługujących OpenGL.
Obowiazkiem programisty jest wiedzieć jaka wersja bedzie dostępna
na urządzeniu na którym działac będzie jego program.
Ogólnie koncepcja świetna
ale życie i tak zrobiło swoje

-- 
____________
Pozdrawiam
Robert Winkler