🚀 go-pugleaf

Tomasz Kopacz wrote:
> http://www.theserverside.net/articles/showarticle.tss?id=NET2BMNovember
> A najciekawsze że odpowiedzi IBM-a jeszcze nie ma (w przypadku JavaPetShop
> Sun odpowiedział bardzo szybko)
> 
> Tu chodzi raczej o skalowalność - tj jaką maszynę potrzebujesz do danego
> zadania. Ponieważ żelaztwo jest tanie w por. z pracą programisty (w
> normalnych krajach) - więc... 

Heh, te benchmarki nie odbiły się bez echa w światku J2EE ;)
Nie chciałbym wdawać się w głęboką polemikę, ale...
- stosowanie EJB CMP na pojedynczym serwerze jest raczej bez sensu, bo 
przyciężkie to, a możliwość przezroczystego klastrowania aplikacji na 
poziomie serwera aplikacyjnego (co jest największym atutem CMP oprócz 
automatycznego ORM) jest niewykorzystana,
- ciekawe jest to, że driver Microsoftu dla .NET 2.0 i Oracle jest 
*nadal* wolniejszy niż javowy JDBC dla tej bazy,
- niezależnie od wyników dobrze byłoby też rozważyć architektoniczne 
wady i zalety obu technologii w zastosowaniach mocno enterprisowych,
- potwierdza się teza, że najbardziej optymalne trójki dla obu 
technologii to .NET/SQL Server/Windows i Java/Oracle/Linux ;) (poza tym, 
co w tym teście nie było brane pod uwagę, strojenie Oracle na platformie 
Windows jest mocno ograniczone)

Anyway, Microsoft dolewa oliwy do ognia darmowym softem, IBM 
kontratakuje wypuszczając choćby DB/2 i Websphere AS w wersji Community. 
A developerzy na pewno nie mogą narzekać ;).

pozdrawiam,
-- 
mgl