🚀 go-pugleaf

Przemolo pisze:
> W dniu 2010-07-07 10:59, Młotkowy pisze:
> 
>> Mogę tylko doradzić całkowitą rezygnację z AC i NNW (czytaj "drobnym
>> druczkiem, to dostrzeżesz bezsens tych ubezpieczeń) i poprzestanie na
>> OC, które jest haraczem, a nie ubezpieczeniem - brać więc tam, gdzie
>> jest najtaniej. Zaoszczędzone pieniądze lokować na wysokooprocentowane
>> lokaty i odkładać na następne auto. Ani-się-obejrzysz, jak uzbierasz.
> 
> Co masz na myśli?
> Nie jestem w stanie zapewnić, że nikt nie ukradnie mi auta, albo, że
> niechcący sam go nie uszkodzę - wówczas AC bywa przydatne.

Oczywiście. Ale jest tak skalkulowane, że suma składek pozwala na
wypłatę sumy odszkodowań i jeszcze zostaje kupa kasy z której wypłacane
są pensje prezesów, agentów i biurw oraz haracz dla skarbu państwa.
Załatw sobie ubezpieczenie indywidualnie (odkładając składkę do
oprocentowanej skarpety) i sam sobie wypłacaj pensję prezesa :)

Spojrzyj trochę dalej, niż czubek własnego nosa. Skoro Towarzystwu
opłaca się dać Ci ubezpieczenie za "tę" składkę, to Tobie opłaci się to
jeszcze bardziej.
Gdyby wszyscy rozbijali auta, albo dawali je sobie ukraść (powiedzmy raz
w roku), to roczna składka byłaby równa wartości auta. (No - musiałaby
być większa o te wszystkie narzuty).
Jasne?

Jeśli lubisz hazard, to polecam ruletkę. Tam są jaśniejsze i czystsze
reguły. Na wypłaty przypada 36/38 wpływów. Ubezpieczenia, to taki
powszechny hazard dla nieumiejących liczyć. Ukradną Ci auto - wygrałeś
odszkodowanie (przegrawszy auto). Nie ukradną - przegrałeś składkę. I
tak rok w rok.


-- 

Dziękuję. Pozdrawiam.        Młotkowy