🚀 go-pugleaf

Użytkownik "PWziem" <Pwziem1@interia.pl> napisał w wiadomości
news:a365rn$rlf$1@news.tpi.pl...
> Jestem strona poszkodowana w sprawie, gdzie okazuje sie, ze zaklad
> ubezpieczen PZU
> po skalkulowaniu wielkosci szkody chce potracic mi z kwoty odszkodowania
20%
> sumy wszystkich nowych czesci
> ktore rzeczoznawca zakwalifikowal do wymiany. Uzasadnienie decyzji opiera
> sie na stwierdzeniu, ze uszkodzony pojazd
> jest z 96 roku.
> Czy jest to sluszne tlumaczenie, przeciez ja jestem poszkodowana strona, a
> cale odszkodowanie jest z OC sprawcy.
>
> Pozdrawiam
> Przemo W

Oczywiście jest to bezprawna praktyka zakladu ubezpieczeń - łamanie zapisów
kodeksu cywilnego
Spotykam się z nią nagminnie reprezentując poszkodowanych (ubezpieczonych) w
tego typu sprawach.
Nieugięta postawa wobec zakładu pozwala w 100% przypadków uzyskać zwrot
pełnych kosztów naprawy, użycia samochodu zastępczego i innych kosztów
poniesionych w związku ze szkodą.
Nie ma przy tym znaczenia, czy zakład naprawczy który wybierasz ma
jakąkolwiek umowę z zakładem ubezpieczeń.

Jeśli sprawa jest jeszcze w fazie początkowej i odbywa się w Warszawie lub
okolicach - służę BEZPŁATNĄ osobistą pomocą.

Pozdrawiam
Paweł