🚀 go-pugleaf

W dniu 2017-01-25 o 22:02, Akarm pisze:
> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to zwykły
> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia poglądowe".
> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?

Odpowiedź wydaje się oczywista :(
Przynajmniej, jeśli chodzi o sprzęt używany, gdyż spotykałem aukcje ze 
sprzętem fabrycznie zapakowanym, ze zdjęciem poglądowym przedmiotu - tu 
raczej niczego nie można zarzucić sprzedającemu.

Swego czasu były aukcje z rodzaju "nokia za 100 zł". Później delikwent 
dziwił się, że dostał fotografię nokii. Po dokładnym wczytaniu się w 
aukcję można jednak było znaleźć informację, że dotyczy fotki, a nie 
sprzętu.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 26-01-17 o 00:08, Adam pisze:

> Swego czasu były aukcje z rodzaju "nokia za 100 zł". Później delikwent
> dziwił się, że dostał fotografię nokii. Po dokładnym wczytaniu się w
> aukcję można jednak było znaleźć informację, że dotyczy fotki, a nie
> sprzętu.

Ponieważ fotka 100 zł nie kosztuje, to oczywiście stanowiło to oszustwo
i podlegało ściganiu :-)

W dniu 26.01.2017 o 07:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 00:08, Adam pisze:
>
>> Swego czasu były aukcje z rodzaju "nokia za 100 zł". Później delikwent
>> dziwił się, że dostał fotografię nokii. Po dokładnym wczytaniu się w
>> aukcję można jednak było znaleźć informację, że dotyczy fotki, a nie
>> sprzętu.
>
> Ponieważ fotka 100 zł nie kosztuje, to oczywiście stanowiło to oszustwo
> i podlegało ściganiu :-)

Fotka Agaty Dudy osiągnęła cenę 200 000 zł ;)
-- 
M.

W dniu 2017-01-26 o 00:08, Adam pisze:
> spotykałem aukcje ze
> sprzętem fabrycznie zapakowanym, ze zdjęciem poglądowym przedmiotu

Z czym? Ze "zdjęciem poglądowym"? Ręce opadają...
Właśnie o tym pisałem.

> - tu
> raczej niczego nie można zarzucić sprzedającemu.

Poza nieuctwem lub oszustwem.
Trzeciej możliwości nie ma.

-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu środa, 25 stycznia 2017 22:02:35 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady: 
> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy 
> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to zwykły 
> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że 
> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany 
> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne, 
> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia poglądowe".
> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?

Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o aukcjach?

W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
> W dniu środa, 25 stycznia 2017 22:02:35 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to zwykły
>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia poglądowe".
>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>
> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o aukcjach?

Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi 
jakiś trep specjalnej troski...

-- 
Liwiusz

W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:

> Dasz radę [...]
>
Z tym niedomaganiem się urodziłeś, czy zidiociałeś później?

-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu czwartek, 26 stycznia 2017 17:24:14 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
> 
> > Dasz radę [...]
> >
> Z tym niedomaganiem się urodziłeś, czy zidiociałeś później?
> 

Rozwiń proszę co napisałem nie tak?

W dniu 2017-01-26 o 17:36, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 26 stycznia 2017 17:24:14 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
>>
>>> Dasz radę [...]
>>>
>> Z tym niedomaganiem się urodziłeś, czy zidiociałeś później?
>>
>
> Rozwiń proszę co napisałem nie tak?

Krytyka ze strony idioty to jak pochwała...

-- 
Liwiusz

W dniu 2017-01-26 o 17:24, Akarm pisze:
> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
>
>> Dasz radę [...]
>>
> Z tym niedomaganiem się urodziłeś, czy zidiociałeś później?

Czy możesz nie zaśmiecać grupy swoimi wątkami pobocznymi? To, że dodałeś 
OT nie uprawnia cię do uzewnętrzniania swojego inwalidztwa umysłowego.

-- 
Liwiusz

W dniu 2017-01-26 o 17:36, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 26 stycznia 2017 17:24:14 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
>>
>>> Dasz radę [...]
>>>
>> Z tym niedomaganiem się urodziłeś, czy zidiociałeś później?
>>
>
> Rozwiń proszę co napisałem nie tak?
>
Nic nie napisałeś "nie tak", mamy pełną wolność wypowiedzi.
Skoro nie rozumiesz dlaczego spostrzeżenia dotyczące opisu aukcji, 
oszukiwania kupujących na Allegro, umieściłem na grupie dyskusyjnej 
poświęconej Allegro - wniosek nasuwa się sam.
A zadałem pytanie, bo po prostu zaintrygowała mnie taka niepełnosprawność.
-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 2017-01-26 o 18:09, Akarm pisze:

> A zadałem pytanie, bo po prostu zaintrygowała mnie taka niepełnosprawność.

Czy myślisz, że wyjaśnianie twojej niedomyślności, to temat na grupę?

-- 
Liwiusz

W dniu czwartek, 26 stycznia 2017 18:09:11 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:

> Nic nie napisałeś "nie tak", mamy pełną wolność wypowiedzi.
> Skoro nie rozumiesz dlaczego spostrzeżenia dotyczące opisu aukcji, 
> oszukiwania kupujących na Allegro, umieściłem na grupie dyskusyjnej 
> poświęconej Allegro - wniosek nasuwa się sam.
> A zadałem pytanie, bo po prostu zaintrygowała mnie taka niepełnosprawność.

nikogo myślącego nie zdenerwuje zwrócenie uwagi na niestosowne 
zachowanie

W dniu 26.01.2017 o 15:03, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
>> W dniu środa, 25 stycznia 2017 22:02:35 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
>>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to zwykły
>>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia
>>> poglądowe".
>>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>>
>> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o aukcjach?
>
> Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi
> jakiś trep specjalnej troski...
>

Stanąłeś przed lustrem, że tak samokrytycznie się wypowiadasz?
Zdjęcie niesie informację i jeżeli nie przedstawia tego co jest 
oferowane jest oszustwem.
-- 
M.

W dniu 2017-01-26 o 20:08, MK pisze:
> W dniu 26.01.2017 o 15:03, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
>>> W dniu środa, 25 stycznia 2017 22:02:35 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>>>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
>>>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>>>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to
>>>> zwykły
>>>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>>>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>>>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>>>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia
>>>> poglądowe".
>>>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>>>
>>> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o
>>> aukcjach?
>>
>> Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi
>> jakiś trep specjalnej troski...
>>
>
> Stanąłeś przed lustrem, że tak samokrytycznie się wypowiadasz?
> Zdjęcie niesie informację i jeżeli nie przedstawia tego co jest
> oferowane jest oszustwem.

Jeżeli przedmiot jest fabrycznie zapakowany, zafoliowany, zaklejony 
plombą producenta... to chyba logiczne, że sprzedawca wstawi "zdjęcie 
poglądowe", a nie zdjęcie przedmiotu z pudełka.
A więc zdjęcie nie przedstawia tego co jest oferowane.
To ma być oszustwo?

Jak wstawi własnoręcznie zrobione zdjęcie pudełka będzie OK? To się będą 
czepiać, że oszukuje, bo chce sprzedać pudełko...

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2017-01-26 o 20:08, MK pisze:

>>>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
>>>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>>>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to
>>>> zwykły
>>>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>>>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>>>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>>>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia
>>>> poglądowe".
>>>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>>>
>>> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o
>>> aukcjach?
>>
>> Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi
>> jakiś trep specjalnej troski...
>>
>
> Stanąłeś przed lustrem, że tak samokrytycznie się wypowiadasz?
> Zdjęcie niesie informację i jeżeli nie przedstawia tego co jest
> oferowane jest oszustwem.

Tylko jeśli sprzedający napisze że fotka sprzedawanego towaru.
A okaże się że nie.
Jak pisze że poglądowa to oszukani czuja się niepełnosprawni
intelektualnie nie pojmujący co czytany tekst oznacza.


Pozdrawiam

W dniu 26.01.2017 o 20:29, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-01-26 o 20:08, MK pisze:
>
>>>>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
>>>>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>>>>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to
>>>>> zwykły
>>>>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>>>>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>>>>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>>>>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia
>>>>> poglądowe".
>>>>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>>>>
>>>> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o
>>>> aukcjach?
>>>
>>> Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi
>>> jakiś trep specjalnej troski...
>>>
>>
>> Stanąłeś przed lustrem, że tak samokrytycznie się wypowiadasz?
>> Zdjęcie niesie informację i jeżeli nie przedstawia tego co jest
>> oferowane jest oszustwem.
>
> Tylko jeśli sprzedający napisze że fotka sprzedawanego towaru.
> A okaże się że nie.
> Jak pisze że poglądowa to oszukani czuja się niepełnosprawni
> intelektualnie nie pojmujący co czytany tekst oznacza.

Poglądowy oznacza dający pogląd, jeżeli fotka pokazuje taki sam 
przedmiot ale nie ten który będzie dostarczony to jest ok.
Piszę o przypadku kiedy zdjęcie przedstawia znacząco inny przedmiot.
-- 
M.

W dniu 26.01.2017 o 20:27, Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-26 o 20:08, MK pisze:
>> W dniu 26.01.2017 o 15:03, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2017-01-26 o 14:50, Kris pisze:
>>>> W dniu środa, 25 stycznia 2017 22:02:35 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>>>>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl zasady:
>>>>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>>>>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to
>>>>> zwykły
>>>>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>>>>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>>>>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>>>>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia
>>>>> poglądowe".
>>>>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>>>>
>>>> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o
>>>> aukcjach?
>>>
>>> Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi
>>> jakiś trep specjalnej troski...
>>>
>>
>> Stanąłeś przed lustrem, że tak samokrytycznie się wypowiadasz?
>> Zdjęcie niesie informację i jeżeli nie przedstawia tego co jest
>> oferowane jest oszustwem.
>
> Jeżeli przedmiot jest fabrycznie zapakowany, zafoliowany, zaklejony
> plombą producenta... to chyba logiczne, że sprzedawca wstawi "zdjęcie
> poglądowe", a nie zdjęcie przedmiotu z pudełka.
> A więc zdjęcie nie przedstawia tego co jest oferowane.
> To ma być oszustwo?

Nie, jest jeżeli wysłane/sprzedane jest coś znacząco innego od fotki.

> Jak wstawi własnoręcznie zrobione zdjęcie pudełka będzie OK? To się będą
> czepiać, że oszukuje, bo chce sprzedać pudełko...

Nadinterpretujesz
-- 
M.

W dniu 2017-01-26 o 22:18, MK pisze:

>>>>>> Jak wiadomo, każde zdjęcie jest materiałem poglądowym - w myśl
>>>>>> zasady:
>>>>>> jeden obraz wart tysiąca słów. Ale na Allegro niektórzy sprzedawcy
>>>>>> wymyślili sobie nowość - zdjęcie poglądowe. Wydawałoby się, że to
>>>>>> zwykły
>>>>>> debilizm, takie masło maślane. Ale nie, nowość polega na tym, że
>>>>>> "zdjęcie poglądowe" przedstawia coś zupełnie innego, niż sprzedawany
>>>>>> przedmiot. :D  Co ciekawe, w odpowiedziach na komentarze negatywne,
>>>>>> tłumaczą "przecież w opisie było zaznaczone, że to są zdjęcia
>>>>>> poglądowe".
>>>>>> Wyjątkowe zidiocenie, czy bezczelne oszukiwanie?
>>>>>
>>>>> Dasz radę logicznie uzasadnić puszczenie tego płaczu na grupę o
>>>>> aukcjach?
>>>>
>>>> Mi by bardziej pasowało na grupie o fotografii. Że też zawsze się trafi
>>>> jakiś trep specjalnej troski...
>>>>
>>>
>>> Stanąłeś przed lustrem, że tak samokrytycznie się wypowiadasz?
>>> Zdjęcie niesie informację i jeżeli nie przedstawia tego co jest
>>> oferowane jest oszustwem.
>>
>> Tylko jeśli sprzedający napisze że fotka sprzedawanego towaru.
>> A okaże się że nie.
>> Jak pisze że poglądowa to oszukani czuja się niepełnosprawni
>> intelektualnie nie pojmujący co czytany tekst oznacza.
>
> Poglądowy oznacza dający pogląd, jeżeli fotka pokazuje taki sam
> przedmiot ale nie ten który będzie dostarczony to jest ok.
> Piszę o przypadku kiedy zdjęcie przedstawia znacząco inny przedmiot.

Gówno prawda. Gdyby tak było to napisał byś konkretnie a nie chował się
za sformułowaniami "znacząco inny". Doświadczenie podpowiada że dla
durnego krzykacza inny odcień rączki to już "znacząco inny przedmiot".


Pozdrawiam

W dniu 27.01.2017 o 16:49, RadoslawF pisze:

> Gówno prawda. Gdyby tak było to napisał byś konkretnie a nie chował się
> za sformułowaniami "znacząco inny". Doświadczenie podpowiada że dla
> durnego krzykacza inny odcień rączki to już "znacząco inny przedmiot".

Np dla mnie znacząco inny przedmiot to klawiatura takiego samego typu, 
tylko z innym układem klawiszy (inny na fotce, inny dostarczony)

-- 
M.

W dniu 26-01-17 o 09:15, MK pisze:

>>> Swego czasu były aukcje z rodzaju "nokia za 100 zł". Później delikwent
>>> dziwił się, że dostał fotografię nokii. Po dokładnym wczytaniu się w
>>> aukcję można jednak było znaleźć informację, że dotyczy fotki, a nie
>>> sprzętu.
>> Ponieważ fotka 100 zł nie kosztuje, to oczywiście stanowiło to oszustwo
>> i podlegało ściganiu :-)
> Fotka Agaty Dudy osiągnęła cenę 200 000 zł ;)

Ale oryginał - Agata DUDA - pewnie by była droższa. Ja pisałem o
fotografii telefonu NOKIA.

W dniu 2017-01-27 o 18:14, MK pisze:

>> Gówno prawda. Gdyby tak było to napisał byś konkretnie a nie chował się
>> za sformułowaniami "znacząco inny". Doświadczenie podpowiada że dla
>> durnego krzykacza inny odcień rączki to już "znacząco inny przedmiot".
>
> Np dla mnie znacząco inny przedmiot to klawiatura takiego samego typu,
> tylko z innym układem klawiszy (inny na fotce, inny dostarczony)
>
Więc pisz konkretnie że chodziło o klawiaturę i inny układ klawiszy a 
nie o znacząco inny przedmiot.


Pozdrawiam

W dniu 29.01.2017 o 19:41, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-01-27 o 18:14, MK pisze:
>
>>> Gówno prawda. Gdyby tak było to napisał byś konkretnie a nie chował się
>>> za sformułowaniami "znacząco inny". Doświadczenie podpowiada że dla
>>> durnego krzykacza inny odcień rączki to już "znacząco inny przedmiot".
>>
>> Np dla mnie znacząco inny przedmiot to klawiatura takiego samego typu,
>> tylko z innym układem klawiszy (inny na fotce, inny dostarczony)
>>
> Więc pisz konkretnie że chodziło o klawiaturę i inny układ klawiszy a
> nie o znacząco inny przedmiot.

Nie ogarniasz uogólnień i potrzebujesz innych przykładów?

W dniu 2017-01-29 o 23:42, MK pisze:

>>>> Gówno prawda. Gdyby tak było to napisał byś konkretnie a nie chował się
>>>> za sformułowaniami "znacząco inny". Doświadczenie podpowiada że dla
>>>> durnego krzykacza inny odcień rączki to już "znacząco inny przedmiot".
>>>
>>> Np dla mnie znacząco inny przedmiot to klawiatura takiego samego typu,
>>> tylko z innym układem klawiszy (inny na fotce, inny dostarczony)
>>>
>> Więc pisz konkretnie że chodziło o klawiaturę i inny układ klawiszy a
>> nie o znacząco inny przedmiot.
>
> Nie ogarniasz uogólnień i potrzebujesz innych przykładów?
>
Nie potrzebuje przykładów ani uogólnień. Chcę konkretów od
których ty uciekasz jak możesz.


Pozdrawiam

W dniu 31.01.2017 o 05:55, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-01-29 o 23:42, MK pisze:
>
>>>>> Gówno prawda. Gdyby tak było to napisał byś konkretnie a nie chował
>>>>> się
>>>>> za sformułowaniami "znacząco inny". Doświadczenie podpowiada że dla
>>>>> durnego krzykacza inny odcień rączki to już "znacząco inny przedmiot".
>>>>
>>>> Np dla mnie znacząco inny przedmiot to klawiatura takiego samego typu,
>>>> tylko z innym układem klawiszy (inny na fotce, inny dostarczony)
>>>>
>>> Więc pisz konkretnie że chodziło o klawiaturę i inny układ klawiszy a
>>> nie o znacząco inny przedmiot.
>>
>> Nie ogarniasz uogólnień i potrzebujesz innych przykładów?
>>
> Nie potrzebuje przykładów ani uogólnień. Chcę konkretów od
> których ty uciekasz jak możesz.

Ale tu rozpatrujemy przypadek ogólny "zdjęcie poglądowe" a nie jakieś 
szczególne przypadki. To ty uciekasz od uogólnień bo tak wygodniej.

W dniu 2017-01-31 o 08:05, MK pisze:

> Ale tu rozpatrujemy przypadek ogólny "zdjęcie poglądowe" a nie jakieś
> szczególne przypadki. To ty uciekasz od uogólnień bo tak wygodniej.


Zdaje się, że "zdjęcia poglądowe" to i skretynienie, i ordynarne, na 
chama oszukiwanie kupujących.
W komentarzach dochodzi już do takich absurdów, że winę zarzuca się 
kupującemu "bo nie poprosił o real photo".
K..a mać! Nóż sam się w kieszeni otwiera...
-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 2017-01-31 o 11:02, Akarm pisze:
> W dniu 2017-01-31 o 08:05, MK pisze:
>
>> Ale tu rozpatrujemy przypadek ogólny "zdjęcie poglądowe" a nie jakieś
>> szczególne przypadki. To ty uciekasz od uogólnień bo tak wygodniej.
>
>
> Zdaje się, że "zdjęcia poglądowe" to i skretynienie, i ordynarne, na
> chama oszukiwanie kupujących.
> W komentarzach dochodzi już do takich absurdów, że winę zarzuca się
> kupującemu "bo nie poprosił o real photo".
> K..a mać! Nóż sam się w kieszeni otwiera...

A jeśli to np. cukiernia, i sprzedaje torty na imprezy?  ;)


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2017-02-02 o 20:10, Adam pisze:

>>> Ale tu rozpatrujemy przypadek ogólny "zdjęcie poglądowe" a nie jakieś
>>> szczególne przypadki. To ty uciekasz od uogólnień bo tak wygodniej.
>>
>>
>> Zdaje się, że "zdjęcia poglądowe" to i skretynienie, i ordynarne, na
>> chama oszukiwanie kupujących.
>> W komentarzach dochodzi już do takich absurdów, że winę zarzuca się
>> kupującemu "bo nie poprosił o real photo".
>> K..a mać! Nóż sam się w kieszeni otwiera...
>
> A jeśli to np. cukiernia, i sprzedaje torty na imprezy?  ;)
>
Dalej mu się otwiera.
A nie potrzeba produktów spożywczych, przy byle taniej masówce
nie wyjmuje się każdej sztuki żeby zrobić fotkę.
Ale raz się sam oszukał i teraz będzie przez dziesięć lat
gardłował że każde zdjęcie poglądowe to oszustwo.


Pozdrawiam

W dniu 2017-02-04 o 15:53, RadoslawF pisze:
> Dalej mu się otwiera.
> A nie potrzeba produktów spożywczych, przy byle taniej masówce
> nie wyjmuje się każdej sztuki żeby zrobić fotkę.
> Ale raz się sam oszukał i teraz będzie przez dziesięć lat
> gardłował że każde zdjęcie poglądowe to oszustwo.

Zdaje się, że nie tylko tępi sprzedający mają dość specyficzne podejście 
do polszczyzny. :)
Tutaj również niewielu dyskutantów zdaje sobie sprawę z kretynizmu 
"zdjęcie poglądowe". Cóż, takie mamy społeczeństwo nieuków... :/

-- 
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego