🚀 go-pugleaf

On 10 Aug 2007 17:39:24 GMT, Usenet Rulez <usenet...@swnet.nu> wrote:

>**/kent <God...@greve.se> skrev i
>news:97tob39gpp7gqm...@4ax.com i swnet.sys.windows-xp den
>fr 10 aug 2007 04:28:36p 
>
>> On 10 Aug 2007 13:27:10 GMT, Usenet Rulez <usenet...@swnet.nu> wrote:
>> 
>>>**/kent <God...@greve.se> skrev i
>>>news:d4hob391v9k69q...@4ax.com i swnet.diverse den fr
>>>10 aug 2007 01:07:39p 
>>>
>>>> On Fri, 10 Aug 2007 02:33:45 +0200, "John-Henri Eklund"
>>>> <jo...@swnet.nu> wrote: 
>>>> 
>>>>>In news:dd7nb3dsambl8r...@4ax.com,
>>>>>**/kent <God...@greve.se> typed:
>>>>>> Pratar med en "expert" i annat forum, han som inte visste vad SX/DX
>>>>>> stod för. Stämmer detta som "kärn-fysikern" säger:
>>>>>>
>>>>>> "Den stora skillnaden mellan en 486 DX och en 486 SX är att 486 SX
>>>>>> inte kunde beräkna flyttal. De första 486 SX som såldes hade t o m
>>>>>> en defekt
>>>>>> FPU ( floatingpoint unit ). Ibland, förenklat, även kallat
>>>>>> 'matteprocessor'".
>>>>>>
>>>>>> Tillägas:
>>>>>> Han har även menat att _misslyckade DX-Cpu'er klassades som de sämre
>>>>>> SX.._
>>>>>>
>>>>>> Nån som kan sin mats i skolan?
>>>>>
>>>>>Jag minns också detta. En googling bekräftar det. Se 
>>>>>http://www.pcguide.com/ref/cpu/fam/g4I486SX-c.html för en ganska 
>>>>>intressant beskrivning.
>>>> 
>>>> Okej Jonne, tack för svar. 
>>>> Själv trodde jag om man stoppar in en FPU som är kass, så får Intel
>>>> hålla på tills dom kan det, och inte släppa skiten på marknaden.
>>>> 
>>>> Att vissa CPU'er är snabbare än andra i samma serie, bygger på samma
>>>> fenomen, MEN är mer förlåtande - hur "lyckade" de blir, och därav
>>>> stämplas "siffran" på farten av cpu'n. 
>>>> 
>>>> Samma sak gäller batterier/ackar, vissa går till racing, resten till
>>>> skitprodukter. 
>>>> 
>>>> **/kent
>>>> 
>> 
>>>Nån påstod att dx4:an var snabbare än pentium när den kom
>> 
>> Nån?
>> Jag kan bekräfta.. min DX4 owerdrive 100 Mhz, var snabbare än dom 
>> första Pentium, när pentium nådde P133, då bytte jag först.
>> 
>
>
>Det var ju ett tag sedan, jag minns inte riktigt vilka burkar jag hade på den 
>tiden, den första pc:n var då en SX 33 med 4 i ram som jag uppgraderade till 
>8 mb i ram för att slippa köra separat boot config när jag skulle spela DOOM.
>
>
>
>> Minns ni AsusP55A4-korten? Det fanns en hemlig kombination på jumpern
>> så man kunde köra bussen i 83? Alla klocka från 66->75 men missa
>> "83-kombinationen" 
>> 
>> **/kent
>> 
>Klockning och rorande inför skalet var inte riktigt min grej.
>
>men nu sitter jag med en celeron 700 i en gammal Packard, nån idé om hur jag 
>speedar upp den?

Mjo, tänka här nu.. cel800 gick i 100-buss.
Din 700 går i 66-buss, den klarar kanske 75 mhz.

Detta ändrar man i bios, men eftersom du har en packard bell, så KANSKE
du har en jumper på m-kortet. Men jag tror det är kört för din del,
men du kan alltid kolla på dom två ställen, du får märkbar skillnad.

Hänger den sej efter, är det nåt i datorn som inte gillar förhöjd buss.

**/kent